QCC

共 1 讨论,7天新增 1 个讨论,30天新增 1 个讨论

综合 问题 文章 简介
最新排序
热门排序
推荐内容
等待回答
自习人丁磊自习人丁磊 回复了问题 2022-04-02 23:01
MSA
问答 R&R=45.97%，测量系统怎么改进？
自习人丁磊: 建议重新取样，针对你说的这个问题和交流的结果，我大概写了一个文章，你可以看一下
自习人丁磊自习人丁磊 回复了问题 2022-07-16 18:43
MSA
问答 测量系统分析msa-GRR大于10%小于30%可以勉强接受，怎么判断是不是能接受呢？
自习人丁磊: 如果随机取样，GRR很难小于10%，而标准又规定GRR在10%-30%之间可以勉强接受，哪些情况可以勉强接受，哪些情况即使勉强也不能接受，还真没有一个统一的标准或说法。个人认为，如果测量系统只是判断产品合格与否，而且是一般特性，10-30%是可以接受的。如果检验的是关键特性，最好GRR＜10%，如果...
北风北风 回复了问题 2023-06-09 08:30
DOE
问答 一个因子2水平，一个因子4水平怎么做DOE呀？
北风: 一般不这么做实验设计，如果你这样，要用一般全因子设计，但是一般全因子实验次数太多，不怎么推荐，一般都先考虑2水平+中心点
匿名用户匿名用户 发起了提问 2021-03-27 20:51
PPAP 六西格玛
问答 这样计算Cpk合理吗？
根据书上计算cpk的公式，是按组内与组间取样，先计算组内的极差值，再计算总的平均极差，根据组内个数的系数算出标准差，最后再用这个标准差计算Cpk。然而，收到供应商初始过程能力分析Cpk的PPAP资料，只有30个数据，不分什么组内与组间，请问这种取样合理吗？计算的cpk对吗？感觉这种取样是在计算ppk:
发讨论
写文章
话题日志

1 人关注该话题

热门话题

可靠性

假设检验

FMEA

生产问题

回归方程

All Rights Reserved Powered BY 渔齐信息 © 2026 苏ICP备2021047674号