"1" 搜索结果,为您找到约 254 条结果
AdjusterAdjuster 发起了提问 2023-01-04 12:01
请教一个问题,关于内审与年审,如果我们规定11月份内审,12月份管审。这次的体系认证审核时间安排在了4月份,那我们提供前一年的内审与管审报告可以吗?
北风北风 发起了提问 2022-12-29 16:50
VDA6.3审核的时候,有0-4-6-8-10这几个得分,是不是除了得分为10分的,其它得分的(8,6,4,0)均必须写出审核发现,被审核都应写出整改措施?这是强制要求吗
八倍体小黑秦八倍体小黑秦 发起了提问 2022-12-29 14:54
所有产品的PPAP样件都需要留存15+1年吗?然后该产品如果发生了变更,是不是新的零件号也需要内部留存至少一套,存15+1年,这个依据是哪来的?
匿名用户匿名用户 发起了提问 2022-12-27 15:25
cpk
当样品数量不足30个时,CTQ尺寸的工程能力评估数据Cp、Cpk应该怎么计算?假设只有10个数据,如果直接复制两次这10个数据的话,无形中会较小偏差,导致算出来的工程能力指数比实际情况偏大的吧?
匿名用户匿名用户 发起了提问 2022-12-27 10:52
请问FMEA最新版的RPN分数达到多少,供应商要有改善措施?我们有个供应商提交的FMEA,其中有几张的RPN已经达到甚至超过了100分,但没有管控措施,问原因,回复说内部文件规定RPN达到120才会有措施,还发来了他们的文件让我看。我们内部是超过90就要改善了,这个没有统一的要求吗?
小Q小Q 发起了提问 2022-12-26 19:56
SPC
DennisDennis 发起了提问 2022-12-16 21:07
MSA
一直没理解测量系统分析的线性这个指标第一个是有线性好呢,还是没有线性好呢?第二个是线性既然是某个量程上的偏倚的连线,那如果分析出来没有偏倚,是不是线性就不要分析了?第三个是线性是不是这样的,就像一个游标卡尺,在量程是10的时候,偏倚是0.01,那量程100的时候,偏倚是0.12,就是量程越大,偏倚越大?
wuujunwuujun 发起了提问 2022-12-12 21:31
质量管理界的10位大师,每一位都值得后人仰望,是我等做质量的楷模。
wuujunwuujun 发起了提问 2022-12-06 20:26
供应商来料,IQC是按图纸检验,但总碰到一些没有办法检验的尺寸,请问该怎么办?比如下面这个图的一个圆孔,涉及两个尺寸,一个直径34,一个高度4,卡尺伸不进去啊,如果不检验,完全靠供应商保证也不怎么放心,但又么有办法检验。另外,如果不检验,在审核的时候,怎么符合质量管理体系ISO9001
菜根菜根 发起了提问 2022-12-02 09:48
IQC来料检验是否需要检验图纸上的全部尺寸?1. 若是,图纸上的尺寸大多,怎么减轻 IQC 检验的工作量?毕竟一张图纸上有几十个尺寸,测量一个零件花费的时间太多了。2. 若不是,是否可以只检验图纸上标注公差带的尺寸,或者只检验一些标注星号的关键尺寸,但这样怎么管控其它的尺寸符合要求?还要确保这种做法符合质量管理体系ISO9001?毕竟以后外审的时候也是一个麻烦。
wuujunwuujun 发起了提问 2022-11-29 20:10
今天,qc发过来一个来料不良,我看了一下,是其中的一个宽度不合格,中心值105,没有标准公差,但图纸上写的很清楚,未标注公差的按照GB/T1804里面的m级控制,查了一下这个标准,要求105±0.5mm,也就是104.5~105.5之间都是合格的。但,让人惊讶的事情来了。qc量出来的数值是109,而供应商的出货检验报告上写的实测值是105,这差异太大了,我怀疑供应商压根就没有检验,这个出货检验报告 也是瞎编的。如果qc测量的数值和供应商的实测值差的小一些,我可能还会往测量方法不一致上面想,但这差值的4mm绝不是测量方法导致的。于是,我拿起了电话,打给供应商,直接说明了这4个毫米,差异太大了,让我怀疑检验报告是瞎编的,这样没有意义。供应商开始解释,先是承认犯了低级错误,继而保证绝对是经过检验的,只是总共就要了两个产品,按照他们的加工方法,每加工一个面就会测量,结果前面一个加工坏了,换了一个零件 加工,但检验报告还是沿用之前的那个,所以...我也没管他说的真假与否,只是一直强调,这种不良出货前简单的用卡尺量一下就能发现,下次再犯这种低级错误,就只能写8d报告了。我怀疑供应商都没有听过8d这个词,因为是个小加工作坊。...
匿名用户匿名用户 发起了提问 2022-11-27 20:25
看到很多的作业指导书上,对IPQC检验频次的规定都是1次/2小时,请问这个频次是怎么得来的或者怎么计算出来的?
清真白开水清真白开水 发起了提问 2022-11-27 17:05
MSA
请教一下大家,像图中这种零件,有必要做MSA吗?我们现场一般来说都是直接用工装检验的 ,是不是说要做MSA的话就只做计数型的可以了呢?图中就102尺寸有公差,其它都没有,而且公差带还这么大,但是书里又没说公差大就不用做。请问这种情况怎么处理?
DennisDennis 发起了提问 2022-11-24 21:23
cpk
客户说我们的cpk值低,只有1.02,说过程能力不足,为防止不良出现要求我们改善,但我们给客户提供了3批产品了,都是合格的,而且客户也没反馈有不良,请问cpk值偏小就代表一定会有不良品吗?
自习人丁磊自习人丁磊 发起了提问 2022-11-21 16:08
看到一个统计周合格率的计算,彻底被整糊涂了,一周来料两个批次:第一个批次:来料数量100,合格数量98。第二个批次:来料数量50,合格数量50。要计算本周的检验合格率,以下哪个方法正确?如果第一个方法不对,该如何说服别人。
北风北风 发起了提问 2022-11-20 20:08
请问中国质量协会黑带考试报名一年几次?一年两次吗?我看今年9月份考试一次,12月份还要考一次,都是几月开始报名?

热门搜索

에어비앤비 某汽车零部件生产商对结构件厚度的要求:公差范围为 9±06mm,标准差为 016mm。六西格玛黑带在进行测量系统分析中发现重复性标准差为 003mm, 再现性标准差为 004mm。从PT 及RampR 的角度分析,可以得到的结论如下: A 本测量系统的PT 合格,但RampR 勉强合格 B 本测量系统的PT 勉强合格,但RampR 不合格 C 本测量系统的PT 合格和RampR 均合格 D 上述数据不能得到PT 及RampR 值,从而无法判断 is beats studio 3 has mic paypal 某汽车零部件生产商对结构件厚度的要求:公差范围为 9±06mm,标准差为 016mm。六西格玛黑带在进行测量系统分析中发现重复性标准差为 003mm, 再现性标准差为 004mm。从PT 及RampampR 的角度分析,可以得到的结论如下: A 本测量系统的PT 合格,但RampampR 勉强合格 B 本测量系统的PT 勉强合格,但RampampR 不合格 C 本测量系统的PT 合格和RampampR 均合格 D 上述数据不能得到PT 及RampampR 值,从而无法判断 1 设计和开发策划 在确定设计和开发的各个阶段和控制时,公司应考虑: a 适用的法律法规要求; b 新型保安服务的性质、 持续时间和复杂程度; c 确认客户的需求和期望及后续保安服务提供的要求; d 对新型保安服务实施安全风险评估, 确定是否具备可操作性; e对设计和开发所需的过程阶段进行评审; f 设计和开发验证及确认活动; g 设计和开发过程涉及的职责和权限; h 新型保安服务设计和开发所需的内部和外部资源: i 设计和开发过程参与人员之间接口的控制需求; j 证实已经满足设 西格玛 质量 问答 2 mgkg พิจารณาแบบจำลองอะตอมไฮโดรเจนของโบร์ ถ้าอิเล็กตรอนเกิดการเปลี่ยนแปลงระดับชั้นพลังงานจาก ลงมาเป็น n 1 จะเกิดการเปลี่ยนแปลงพลังงานศักย์ ไม่ใช่พลังงานทั้งหมด เพิ่มขึ้นหรือลดลงเท่าใด
All Rights Reserved Powered BY 渔齐信息 © 2025 苏ICP备2021047674号