"is beats studio 3 has mic" 搜索结果,为您找到约 798 条结果
自习人丁磊自习人丁磊 发起了提问 2022-01-16 21:51
有小伙伴想报名参加2022年中质协的六西格玛黑带考试,问报名费多少钱?六西格玛黑带考试费用是600元,这个钱不仅仅是考试的报名费,还包括考试通过之后有效期内的资格审查与考评工作组织实施及证书等相关费用。如果第一次项目评审没有通过,还在考试成绩有效期内,若第二次申请项目评审,则需要再缴纳300元。
单曲循环单曲循环 发起了提问 2022-01-25 07:27
刚才销售打电话问了一个比较奇怪的问题,他说客户问公司的合格率达到多少才不需要进行改善和调查原因?让我一头雾水,瞬间想各种指标和依据,但也想不到啥,想到六西格玛?3个西格玛?还是公司定的指标?但又都不太正确呀。这问题说奇怪,但又觉得很正常,各位,这个问题该怎么回答比较好?
匿名用户匿名用户 发起了提问 2022-02-03 15:14
关于过程水平是几个西格玛水平,一直都比较绕,像3西格玛水平,是上下限之间一共有3个标准差,还是上下限之间一共有6个标准差?
齐阿姨齐阿姨 发起了提问 2022-02-03 20:07
MSA
车间里总共有6个游标卡尺,IQC1个,车间工序2个,成品检验3个,如果做测量系统分析,是不是每个岗位选一个就可以了?还是说6个游标卡尺都需要做一次?
齐阿姨齐阿姨 发起了提问 2022-02-03 21:06
MSA
我看书上写的做测量系统分析MSA的时候,GRR小于10%说明测量系统是合格的,10%<GRR<30%可以勉强接受。请问这个指标是怎么来的?我做出来的GRR是32%,不能认为是合格的吗?
最爱吃排骨最爱吃排骨 发起了提问 2022-02-03 21:07
SPC
有的资料说大于等于30个数据就可以分析了,为什么呢?CPK和PPK都是这样吗?不是要求至少100个数据吗?
哇咔咔哇咔咔 发起了提问 2022-02-08 23:13
SPC
控制图的上、下控制线是按照正负3倍的均值标准差对吗?和实际收集的数据有关, 按理说是先让它受控再延长做控制线,但是感觉好窄啊,实际采集数据时很难让它受控,所以能用正负3倍的总体标准差来计算上下限吗?
匿名用户匿名用户 发起了提问 2022-02-10 12:20
各位大佬,测量尺寸是否需要使用更高等级的量具,比如公差带(+0.03,-0.03)是否需要使用千分尺?
yunenyunen 发起了提问 2022-02-26 10:15
Cpk是过程受控状态下的指标,Ppk可以过程不受控,理论上是不是cpk要大于ppk,但是在提交PPAP的资料里面,却要求Cpk>1.33,而Ppk>1.67呢?有什么特别的含义吗?会不会出现一种情况,比如cpk=1.45,根据ppap要求是合格的。理论上cpk≥ppk,可以假设ppk=1.4,那么ppk就不合格了,会有这种情况出现吗?该怎么办?
齐阿姨齐阿姨 发起了提问 2022-02-27 12:10
前几天收到客户变更管理的一个文件,要求签字回传,上面列出了一系列变更内容,大多都要求向客户提前申请,有的甚至要求提前6个月申请,客户同意变更之后才能执行。当然,PPAP手册3.1条款:“任何经计划的设计、过程和现场变更,组织都必须通知经授权的顾客代表”,手册也要求需要经客户同意。但还是想问下,像这样的变更,你们都会向客户提出申请吗?
匿名用户匿名用户 发起了提问 2022-03-03 21:45
问一个可能比较幼稚的问题,大家别笑话。书上都说6σ比3σ水平高,合格率高,考虑偏移的情况下,6σ水平是100万个里面才有3.4个缺陷,3σ水平是93.3%控制图上,3σ的控制限是CL±3σ,6σ的控制限是CL±6σ,这是不是说6σ比3σ的控制限更松?比如CL=10,σ=13σ的控制限:7 ,  136σ的控制限:4 ,16这样看,6σ的合格率更高,但却是通过放大控制限获得的,这过程水平也不是提高呀 。哪位大神能解答一下小弟心中的疑惑,谢谢!...
齐阿姨齐阿姨 发起了提问 2022-03-03 22:28
最近在看ISO9001,有一个问题,条款8.5.1c和8.6中都有提到接收准则,两者有区别吗?条款8.5.1c:在适当阶段实施监视和测量活动,以验证是否符合过程或输出的控制准则以及产品和服务的接收准则。条款8.6 产品和服务的放行:组织应在适当阶段实施策划的安排,以验证产品和服务的要求已得到满足。a)符合接收准则的证据;
齐阿姨齐阿姨 发起了提问 2022-03-24 07:17
请教一下各位大佬,GJB9001C标准8.5.3条为顾客或外部供方财产,我们公司实际对外部供方财产实际没有管控,可以在文件不提外部供方财产吗?外审的时候就解释不存在外部供方财产,在线盼回复,多谢大佬
匿名用户匿名用户 发起了提问 2022-03-25 22:18
同样的一组数据,如下:我想看看Mar均值是否大于Feb均值,使用假设检验,建立假设的时候是不是这样:原假设H0:Xmar≤Xfeb备择假设H1:Xmar>Xfeb使用2-sample t检验,设置如下:分析结果如下:P=0.661>0.05,无法拒绝原假设,说明Xmar≤Xfeb。那如果把设置的参数顺序移动一下,向下面这样:分析结果如下:p=0.339,还是无法拒绝原假设。但是这两个p值差的挺大, 请问这两种设置有什么不一样?分析出来的意思一样吗?...
匿名用户匿名用户 发起了提问 2022-03-28 06:13
来这里很久了,一直没有发过言。一个夜班马上结束了,接班的人也快来了,但丝毫高兴不起来,甚至有点低落,我想的是这样的夜班要上到什么时候。3年前从一个末流的大专毕业,一直在这个公司,做的是检验,检查外观和测量尺寸,要倒班,心里有上进心,想摆脱这种倒班的生活,但不知道从什么哪里开始,做检验员有什么路子提升自己?
wuujunwuujun 发起了提问 2022-03-28 06:48
碰到一个奇葩的客户,客诉报告里面的产生原因要用5why分析,但必须是5个why,少一个都不行,按客户的说法是每次报告都要进行评分,少一个why会被扣分。明明已经3个或4个why已经找到了原因,每次为了凑数,都要绞尽脑汁增加一个why,这是什么逻辑?怎么天天碰到这些奇葩的客户!真无语!

热门搜索

에어비앤비 某汽车零部件生产商对结构件厚度的要求:公差范围为 9±06mm,标准差为 016mm。六西格玛黑带在进行测量系统分析中发现重复性标准差为 003mm, 再现性标准差为 004mm。从PT 及RampR 的角度分析,可以得到的结论如下: A 本测量系统的PT 合格,但RampR 勉强合格 B 本测量系统的PT 勉强合格,但RampR 不合格 C 本测量系统的PT 合格和RampR 均合格 D 上述数据不能得到PT 及RampR 值,从而无法判断 paypal is beats studio 3 has mic 1 设计和开发策划 在确定设计和开发的各个阶段和控制时,公司应考虑: a 适用的法律法规要求; b 新型保安服务的性质、 持续时间和复杂程度; c 确认客户的需求和期望及后续保安服务提供的要求; d 对新型保安服务实施安全风险评估, 确定是否具备可操作性; e对设计和开发所需的过程阶段进行评审; f 设计和开发验证及确认活动; g 设计和开发过程涉及的职责和权限; h 新型保安服务设计和开发所需的内部和外部资源: i 设计和开发过程参与人员之间接口的控制需求; j 证实已经满足设 某汽车零部件生产商对结构件厚度的要求:公差范围为 9±06mm,标准差为 016mm。六西格玛黑带在进行测量系统分析中发现重复性标准差为 003mm, 再现性标准差为 004mm。从PT 及RampampR 的角度分析,可以得到的结论如下: A 本测量系统的PT 合格,但RampampR 勉强合格 B 本测量系统的PT 勉强合格,但RampampR 不合格 C 本测量系统的PT 合格和RampampR 均合格 D 上述数据不能得到PT 及RampampR 值,从而无法判断 西格玛 质量 问答 某汽车零部件生产商对结构件厚度的要求:公差范围为 9±06mm,标准差为 016mm。六西格玛黑带在进行测量系统分析中发现重复性标准差为 003mm, 再现性标准差为 004mm。从PT 及RampampampR 的角度分析,可以得到的结论如下: A 本测量系统的PT 合格,但RampampampR 勉强合格 B 本测量系统的PT 勉强合格,但RampampampR 不合格 C 本测量系统的PT 合格和RampampampR 均合格 D 上述数据不能得到PT 及RampampampR 值,从而无法判断 2 mgkg
All Rights Reserved Powered BY 渔齐信息 © 2025 苏ICP备2021047674号