1
关注
3779
浏览

AP值取代RPN值决定措施优先级的优缺点

您还未登录!暂时最多只可查看 1 条回答

登录! 还没有账号?去注册

-ing 无门无派
2022-12-12 08:40

以前的RPN是由严重度S、探测度D与发生率O三者的乘积组成,一般组织会先制定一个临界值,比如RPN值超过100会进行改善,这样会导致一些严重度比较高的项目值评分很低,但严重度高的项又是客户最关注的,也是风险最大的,这是采用RPN的缺点。

新版FMEA采用了AP值以决定措施的优先级,优先关注严重度S,严重度高的优先进行改善,恰恰避免了上述的缺点。而且查矩阵表相对来说也比较简单,这是新版FMEA最大的一个进步。

在使用上暂时还没有发现采用AP值的缺点。

问题动态

发布时间
2022-07-03 20:44
更新时间
2022-12-12 08:56
关注人数
1 人关注

相关问题

PPAP总共分几个等级?哪个等级是最严格的?
这种情况该怎么做PPAP?
请问RPN大于多少要采取措施?
capacity planning产能计划表生产占比和效率百分比是指的什么
新品研发时,如顾客没有特殊要求,PPAP提交等级为几级?
ppap5个阶段的流程是什么?
客户要求PPAP等级是2,还需要按等级3准备全部资料吗?
产品用途更改需要让供应商提交PPAP吗?
PPAP需要供应商提交的资料是由哪个部门确定?
PPAP提交的材质证明可以是原材料材质报告吗?

站点公告

ASQ CSSBB考试时间:12/14
考题答疑微信:dadu19

热门话题

QC七大手法

仓库

中质协考试

质量经理考试

质量工具


All Rights Reserved Powered BY 自习人社区 © 2024 苏ICP备2021047674号