1
关注
3777
浏览

AP值取代RPN值决定措施优先级的优缺点

您还未登录!暂时最多只可查看 1 条回答

登录! 还没有账号?去注册

-ing 无门无派
2022-12-12 08:40

以前的RPN是由严重度S、探测度D与发生率O三者的乘积组成,一般组织会先制定一个临界值,比如RPN值超过100会进行改善,这样会导致一些严重度比较高的项目值评分很低,但严重度高的项又是客户最关注的,也是风险最大的,这是采用RPN的缺点。

新版FMEA采用了AP值以决定措施的优先级,优先关注严重度S,严重度高的优先进行改善,恰恰避免了上述的缺点。而且查矩阵表相对来说也比较简单,这是新版FMEA最大的一个进步。

在使用上暂时还没有发现采用AP值的缺点。

问题动态

发布时间
2022-07-03 20:44
更新时间
2022-12-12 08:56
关注人数
1 人关注

相关问题

PPAP已提交,客户没有签字回传咋办吗?
PPAP的相关资料是要由工程收集的还是要由体系收集的?
请问RPN大于多少要采取措施?
PPAP资料客户没有指定要求一般按什么等级提交?
PPAP资料由谁负责?
包装规范和标准在IATF16949:2016与APQP里面的输出阶段不一样?
PPAP提交的是客户图纸还是工厂内部转换的图纸?
新品研发时,如顾客没有特殊要求,PPAP提交等级为几级?
PPAP样品要保留15年?
已经客户批准的产品,如果中转的仓库变化,需要重新提交PPAP吗?

站点公告

ASQ CSSBB考试时间:12/14
考题答疑微信:dadu19

热门话题

SPC

sop

质量工具

标准

CSSBB考试


All Rights Reserved Powered BY 自习人社区 © 2024 苏ICP备2021047674号