1
关注
2218
浏览

AP值取代RPN值决定措施优先级的优缺点

您还未登录!暂时最多只可查看 1 条回答

登录! 还没有账号?去注册

-ing 无门无派
2022-12-12 08:40

以前的RPN是由严重度S、探测度D与发生率O三者的乘积组成,一般组织会先制定一个临界值,比如RPN值超过100会进行改善,这样会导致一些严重度比较高的项目值评分很低,但严重度高的项又是客户最关注的,也是风险最大的,这是采用RPN的缺点。

新版FMEA采用了AP值以决定措施的优先级,优先关注严重度S,严重度高的优先进行改善,恰恰避免了上述的缺点。而且查矩阵表相对来说也比较简单,这是新版FMEA最大的一个进步。

在使用上暂时还没有发现采用AP值的缺点。

问题动态

发布时间
2022-07-03 20:44
更新时间
2022-12-12 08:56
关注人数
1 人关注

相关问题

PPAP资料和样品催不过来是谁的责任?
PPAP总共分几个等级?哪个等级是最严格的?
ppap5个阶段的流程是什么?
供应商的APQP啥时候开始做?
客户说要提交PPAP资料,但没说等级,按几级提交?
我们是供应商,什么时候进行APQP?
PPAP文件提交是试产前还是量产前?
PPAP提交的材质证明可以是原材料材质报告吗?
这种情况该怎么做PPAP?
PPAP零件提交保证书上的重量是净重吗?

站点公告

2024年六西格玛考试时间:10/19
考题答疑微信:dadu19

热门话题

QCC

TS16949

质量经理考试真题

变更

FMEA


All Rights Reserved Powered BY 自习人社区 © 2024 苏ICP备2021047674号