1
关注
4578
浏览

AP值取代RPN值决定措施优先级的优缺点

您还未登录!暂时最多只可查看 1 条回答

登录! 还没有账号?去注册

自习人丁磊 无门无派
2022-12-12 08:40

以前的RPN是由严重度S、探测度D与发生率O三者的乘积组成,一般组织会先制定一个临界值,比如RPN值超过100会进行改善,这样会导致一些严重度比较高的项目值评分很低,但严重度高的项又是客户最关注的,也是风险最大的,这是采用RPN的缺点。

新版FMEA采用了AP值以决定措施的优先级,优先关注严重度S,严重度高的优先进行改善,恰恰避免了上述的缺点。而且查矩阵表相对来说也比较简单,这是新版FMEA最大的一个进步。

在使用上暂时还没有发现采用AP值的缺点。

问题动态

发布时间
2022-07-03 20:44
更新时间
2022-12-12 08:56
关注人数
1 人关注

相关问题

ppap5个阶段的流程是什么?
新版FMEA中AP的“H、L、M”是怎么来的?风险评估的AP值是怎么计算出来的?
求APQP每个阶段的真实输出资料
请问RPN大于多少要采取措施?
包装规范和标准在IATF16949:2016与APQP里面的输出阶段不一样?
PPAP过程流程图需要写的很复杂吗?
PPAP总共分几个等级?哪个等级是最严格的?
PPAP提交的是客户图纸还是工厂内部转换的图纸?
PPAP的相关资料是要由工程收集的还是要由体系收集的?
PPAP提交的材质证明可以是原材料材质报告吗?

站点公告

2025年六西格玛备考开始啦
黑带考试备考"四件套":视频课+直播课+专业题库+全程答疑服务,客服微信:dadu19

热门话题

控制图

8d

项目管理

质量经理考试

供应商管理

All Rights Reserved Powered BY 渔齐信息 © 2025 苏ICP备2021047674号