1
关注
4578
浏览

AP值取代RPN值决定措施优先级的优缺点

您还未登录!暂时最多只可查看 1 条回答

登录! 还没有账号?去注册

自习人丁磊 无门无派
2022-12-12 08:40

以前的RPN是由严重度S、探测度D与发生率O三者的乘积组成,一般组织会先制定一个临界值,比如RPN值超过100会进行改善,这样会导致一些严重度比较高的项目值评分很低,但严重度高的项又是客户最关注的,也是风险最大的,这是采用RPN的缺点。

新版FMEA采用了AP值以决定措施的优先级,优先关注严重度S,严重度高的优先进行改善,恰恰避免了上述的缺点。而且查矩阵表相对来说也比较简单,这是新版FMEA最大的一个进步。

在使用上暂时还没有发现采用AP值的缺点。

问题动态

发布时间
2022-07-03 20:44
更新时间
2022-12-12 08:56
关注人数
1 人关注

相关问题

做为APQP工程师,我只会收集PPAP资料,研发阶段应该做些什么?
已经客户批准的产品,如果中转的仓库变化,需要重新提交PPAP吗?
PPAP没有特别要求按照哪个等级?
怎么理解PPAP手册里面的“顾客工程批准”?
提供PPAP资料是提供CPK还是PPK?
PPAP生产样品
PPAP的相关资料是要由工程收集的还是要由体系收集的?
Cpk不能满足要求,怎么提交PPAP?
PPAP设计记录指的是内部图纸还是客户图纸?
minitab属性一致性分析计算的kappa为负值是什么意思?

站点公告

2025年六西格玛备考开始啦
黑带考试备考"四件套":视频课+直播课+专业题库+全程答疑服务,客服微信:dadu19

热门话题

标准

QCC

回归方程

质量工具

过程管理

All Rights Reserved Powered BY 渔齐信息 © 2025 苏ICP备2021047674号