请输入关键字进行搜索
查看更多 "" 的搜索结果
刚才和同事讨论一个不良,用到了5w2h,对What是什么,Who谁发现的,When什么时候发现的,Where在哪里出现,How怎么发现,How much有多少或影响程度,这几个理解都一样。
但是对why产生了不同的理解,我理解why是为什么会成为不良,对客户造成了什么影响,同事的理解是不良原因是什么,怎么产生的。
5w2h应该是对不良现象的一个清晰的描述,不良原因分析应该要放在后面,请问是这样吗?
您还未登录!暂时最多只可查看 1 条回答
去 登录! 还没有账号?去注册
2 回答
why是产生的影响或者造成的影响,很多人讲起来头头是道,是对是错不管,这是很多质量人的悲哀,和这个工具一样,什么都知道,但又什么都不精
这家伙很懒,还没有设置简介
你的浏览器版本过低,可能导致网站部分内容不能正常使用!
为了能正常使用网站功能,请使用以下浏览器