PPAP先提交过程能力cpk报告，后提交MSA是否合理？ - 六西格玛绿带黑带考试|视频课程|考试题库一站式平台

登录

1: 关注

6012: 浏览

PPAP先提交过程能力cpk报告，后提交MSA是否合理？

PPAP

目前，公司在新零部件确认的时候，需要供应商提供PPAP资料，以前是18项资料一起提交，现在这个流程被老外分成了两个部分：产品确认与过程确认

产品确认提供的资料：图纸、样品、尺寸与材质报告、cpk、AAR、包装资料、PSW

过程确认提供的资料：控制计划、cpk、MSA、PSW

请问这样的操作是否合理？

理论上，如果没有MSA，那全尺寸报告与cpk分析有什么意义？而且如果没有控制计划，又怎么能认为提供的样品是在受控的试生产中挑选的样品，产品的关键特性有无得到控制？

好问题 0 评论收藏举报

您还未登录!暂时最多只可查看 1 条回答

去登录! 还没有账号?去注册

1 回答

自习人丁磊无门无派
2021-05-27 21:50

不合理

牵扯到尺寸测量的，比如全尺寸报告、cpk，都需要先对测量系统进行研究、分析，只有证明了测量系统是合格的，才能保证测量系统量测出来的数据是合格的。

赞同 0 0评论

问题动态

发布时间: 2021-05-19 09:44

更新时间: 2021-05-27 21:50

关注人数: 1 人关注

相关问题

外观特性如何做过程能力分析？: 2881 浏览 1 关注 0 回答 0 评论

数据服从正态分布与过程受控之间有没有联系？: 4017 浏览 1 关注 0 回答 0 评论

MSA的稳定性和SPC的过程稳定性有什么差别？: 3722 浏览 1 关注 1 回答 0 评论

过程能力指数cpk一定要有控制图吗？: 6572 浏览 2 关注 3 回答 0 评论

过程能力分析cpk，输出的图里面的性能观测值是啥意思？: 3161 浏览 1 关注 0 回答 0 评论

供应商提交的测量系统分析MSA报告，怎么验证是真的做了？: 4838 浏览 1 关注 2 回答 0 评论

图纸上的关键尺寸太多，每一个都要做过程能力指数cpk吗？: 7202 浏览 2 关注 3 回答 0 评论

过程能力指数cpk＜1.33怎么办？: 3036 浏览 1 关注 0 回答 0 评论

客户有外观要求提交PPAP哪些报告？: 3543 浏览 1 关注 0 回答 0 评论

PPAP零件提交保证书上的重量是净重吗？: 5589 浏览 2 关注 2 回答 0 评论

站点公告

2026年六西格玛备考开始啦！: 绿带与黑带考试备考"四件套"：视频课+直播课+专业题库+全程答疑服务，客服微信：dadu19

热门话题



: MSA
讨论:161 关注:0

: QC七大手法
讨论:4 关注:1

: QCC
讨论:1 关注:1

: 六西格玛黑带考试
讨论:162 关注:1

: DOE
讨论:37 关注:0

All Rights Reserved Powered BY 渔齐信息 © 2026 苏ICP备2021047674号