请输入关键字进行搜索
查看更多 "" 的搜索结果
目前,公司在新零部件确认的时候,需要供应商提供PPAP资料,以前是18项资料一起提交,现在这个流程被老外分成了两个部分:产品确认与过程确认
产品确认提供的资料:图纸、样品、尺寸与材质报告、cpk、AAR、包装资料、PSW
过程确认提供的资料:控制计划、cpk、MSA、PSW
请问这样的操作是否合理?
理论上,如果没有MSA,那全尺寸报告与cpk分析有什么意义?而且如果没有控制计划,又怎么能认为提供的样品是在受控的试生产中挑选的样品,产品的关键特性有无得到控制?
您还未登录!暂时最多只可查看 1 条回答
去 登录! 还没有账号?去注册
1 回答
不合理
牵扯到尺寸测量的,比如全尺寸报告、cpk,都需要先对测量系统进行研究、分析,只有证明了测量系统是合格的,才能保证测量系统量测出来的数据是合格的。
你的浏览器版本过低,可能导致网站部分内容不能正常使用!
为了能正常使用网站功能,请使用以下浏览器