请输入关键字进行搜索
查看更多 "" 的搜索结果
新版FMEA,取消了RPN,采用AP值决定每一项风险的措施优先级,我想问的是,与之前的RPN相比,这样做的优点是什么?同时,又有什么缺点?比如像RPN时,组织可以自己定义需要对风险进行改善的RPN值,算是一个bug吧,AP值有没有杜绝这种bug?
查看全部 2 个回答
以前的RPN是由严重度S、探测度D与发生率O三者的乘积组成,一般组织会先制定一个临界值,比如RPN值超过100会进行改善,这样会导致一些严重度比较高的项目值评分很低,但严重度高的项又是客户最关注的,也是风险最大的,这是采用RPN的缺点。
新版FMEA采用了AP值以决定措施的优先级,优先关注严重度S,严重度高的优先进行改善,恰恰避免了上述的缺点。而且查矩阵表相对来说也比较简单,这是新版FMEA最大的一个进步。
在使用上暂时还没有发现采用AP值的缺点。
你的浏览器版本过低,可能导致网站部分内容不能正常使用!
为了能正常使用网站功能,请使用以下浏览器