“为什么感觉身边的无症状感染者越来越少”上了热门话题，这是真的吗？

以前各省市通报的新冠阳性，基本上都是无症状感染者，但现在朋友圈与网上都在晒发烧、晒身体痛...几乎很少听到无症状感染者的消息了。

做出结论之前，请先了解一下“幸存者偏差”的概念。

1941年，第二次世界大战中，美国哥伦比亚大学统计学沃德教授应军方要求，利用其在统计方面的专业知识来提供关于《飞机应该如何加强防护，才能降低被炮火击落的几率》的相关建议。沃德教授针对联军的轰炸机遭受攻击后返回营地的轰炸机数据，进行研究后发现：机翼是最容易被击中的位置，机尾则是最少被击中的位置。

沃德教授的结论是“我们应该强化机尾的防护”，而军方指挥官认为“应该加强机翼的防护，因为这是最容易被击中的位置”。

沃德教授坚持认为：

(1)统计的样本，只涵盖平安返回的轰炸机；

(2)被多次击中机翼的轰炸机，似乎还是能够安全返航；

(3)并非是机尾不易被击中，而是因为机尾被击中的飞机早已无法返航，寥寥几架返航的飞机都依赖相同的救命稻草— 机尾尚好。

军方采用了教授的建议，并且后来证实该决策是正确的，看不见的弹痕却最致命。

回归正题，我们为什么感觉身边的无症状感染者越来越少，那是因为抽样出现了问题，因为以前有全民核酸筛查，大量的无症状感染者被检查出来。现在没有了全民核酸筛查，导致以前大量的无症状感染者没了。而抗原检测呢，基本上只有自己有了症状之后才会用抗原试剂盒确认。

而无症状感染者则成了“幸存者”，由此造成了无症状感染者越来越少的假象。

根本原因是样本统计出现了错误。