很多正在备考六西格玛绿带、黑带的同学，学到 σ 水平时都会有同一个疑问：

书上写着「六西格玛对应 3.4 DPMO」，可一翻正态分布表，均值居中的 6σ 过程理论缺陷率只有约 0.002 PPM。

两个数字相差一千多倍，是不是算错了？

都没有算错，它们回答的本来就不是同一个问题。

现场也常听到「这条线做到 4σ 水平」「超出 3σ 肯定异常」这类说法，混着用更容易出错。

这篇把 σ 水平与缺陷率的对应关系梳理一遍，把 3.4 这个数的来历一层层拆开。

一句话概括：σ 水平量的是过程分布到最近规格限的距离；

3.4 DPMO 是计入 1.5σ 长期漂移后的约定值，不是从正态表直接读出的缺陷率。

一、σ 水平量的是「距离」

在过程能力评价里，σ 水平用 Z 值表示。对双侧规格：

Z = min( (USL−μ)/σ , (μ−LSL)/σ )

取较小者，因为离规格限更近的一侧风险更大。

举一个具体尺寸：规格 9.94~10.06 mm，过程均值 μ = 10.00 mm，标准差 σ = 0.01 mm，则

Z = min( (10.06−10.00)/0.01 , (10.00−9.94)/0.01 ) = 6

这里要强调的不是「产品波动为 6σ」，而是「规格限距过程均值 6 个标准差」。

二、居中时：σ 水平与缺陷率对照

过程均值居中、数据近似正态、上下规格限对称时，不同 σ 水平对应的理论缺陷率如下：

三个前提：均值居中、近似正态、规格限对称，任一不满足都不能直接套用。

σ 水平每提高一级，尾部缺陷率就收窄一个数量级——正态分布两端的概率收缩极快，不是线性下降。

三、均值一偏，缺陷率就变

仍用上面的尺寸例子。若均值由 10.00 mm 偏移到 10.02 mm：

Z上 = (10.06−10.02)/0.01 = 4　　

Z下 = (10.02−9.94)/0.01 = 8

上端尾部缺陷率约 31.7 PPM，下端几乎为 0，总不合格率约 31.7 PPM——是居中 6σ 的上万倍。

同一过程，均值偏移 2σ 后，上端缺陷率从 0.002 PPM 升至约 31.7 PPM。

需要明确的是：Z 值描述的是最近一侧的风险，精确计算双侧缺陷率仍要上下两侧分别算。

均值稍微一偏，缺陷率就明显上升，这正是六西格玛管理强调控制均值偏移的原因。

四、3.4 DPMO 的来历：1.5σ 漂移约定

六西格玛体系假设：短期均值虽在目标附近，长期运行会受原料、设备、环境、人员等因素影响，向某一侧漂移 1.5σ。

于是短期 6σ 在最不利方向上相当于长期 4.5σ 距离，对应缺陷率约 3.4 DPMO。

1.5σ 漂移是经验约定，不是所有过程必然发生的自然规律；评价具体过程应优先使用实际长期数据。

五、DPMO 与 PPM 不是一回事

DPMO 表示每百万机会缺陷数。

一件产品可能同时存在多处缺陷，缺陷数可能多于不良品数，所以 DPMO 与 PPM 口径不同。

示例：100 万件产品、每件 5 个检查机会，其中 10 万件至少一处缺陷、缺陷共 15 万处：

PPM（不良品口径）= 100 000；

DPMO = 150 000 ÷ 5 000 000 × 10⁶ = 30 000。

同一批产品，PPM 看不良品，DPMO 看缺陷机会。

使用 DPMO 前，必须对「缺陷机会」作出明确、固定且可比较的定义；

靠增加机会数把 σ 水平做高，没有意义。

六、与 Cpk 的换算：两档记牢

过程居中、用组内标准差评价短期能力时，Cpk = Z.ST / 3。常用对照如下：

过程偏心时 Cpk < Cp；Pp、Ppk 用整体标准差，两组指标不能混用。

课后练习题

某过程 Cpk = 2.00，过程均值居中、数据近似正态、用组内标准差评价。

按六西格玛 1.5σ 长期漂移约定，其长期 σ 水平最接近下列哪一档？

A. 4.5σ

B. 6σ

C. 3σ

D. 5σ

参考答案：A

Cpk = 2.00 对应短期 Z.ST = 6σ；

按 1.5σ 漂移约定，长期最近侧距离为 6 − 1.5 = 4.5σ，对应约 3.4 DPMO。

自习人课堂整理了一份六西格玛学习资料包，有知识点框架、公式整理、考点总结和备考资料，

适合质量、生产、工艺、设备工程师系统学习，也适合后续备考绿带、黑带复习。

找六六老师zixiren888免费领取