供应商递交的测量系统分析MSA报告,我竟然找不到理由反驳
今天收到一个供应商递交的PPAP资料,关于测量系统分析MSA,供应商是这样做的:
选了10个样品,每一个样品先用三坐标测量,然后再用游标卡尺测量,再求两者的差值,最后所有差值求平均值。
格式就像下面这个图一样
最后计算出来的均值是0.035,然后得出结论:游标卡尺测量的结果与三坐标基本一样,判定游标卡尺是合格的。
简洁、粗暴、明了,仔细比较了一下偏倚、线性、稳定性、重复性与再现性,我竟然没有办法找到理论反驳。
今天收到一个供应商递交的PPAP资料,关于测量系统分析MSA,供应商是这样做的:
选了10个样品,每一个样品先用三坐标测量,然后再用游标卡尺测量,再求两者的差值,最后所有差值求平均值。
格式就像下面这个图一样
最后计算出来的均值是0.035,然后得出结论:游标卡尺测量的结果与三坐标基本一样,判定游标卡尺是合格的。
简洁、粗暴、明了,仔细比较了一下偏倚、线性、稳定性、重复性与再现性,我竟然没有办法找到理论反驳。
全部 0条评论
暂无评论