这是一个小伙伴发出来的测量系统分析MSA的结果，使用的嵌套，顾名思义是样件不具有重复测量的可能性，只能选取相邻生产的样品作为近似一个样品，比如分析钢板的抗拉强度，采用的是破坏性试验，根本不具有重复测量的机会，类似这样的都要选择嵌套。

单从GR&R=9.38%这个结果看，测量系统无疑是非常好的，因为判定标准GR&R＜10%，可以判定喜良系统是合格的；10%≤GR&R≤30%，有条件接受测量系统是合格的，当GR&R＞30%，则判定测量系统不合格。

但是，别忘记了图中的一点，可区分的类别数=3，即NDC＜5，说明数据不具有分组的能力，通常是认为量具的分辨率太小导致的，但是小伙伴的另一张原始数据图，小数点后已经到了第4位，我想这是很牛的测量仪器了。

即使GR&R＜10%，但NDC＜5，也要判定该测量系统不合格。

那么，原因在哪里呢？

从第一张图的X-R图中可以看出一些问题，这张图要求50%以上的点要在控制限之外，代表测量系统有识别过程波动的能力，但这个图里分明不符合要求，说明样本的选择有问题，通常认为数据选择的太窄了。

另外，从R控制图里也可以看出，第一个检验员的重复性太差，其对同一个样品的重复测量的结果差异有点大，而第二个与第三个检验员就相对比较稳定的多。

因此，改善的点有两个，一是重新选择样本，二是观察第一个检验员在重复测量时候的差异，然后消除。

测量系统分析MSA-最详细/最全面的培训资料（118页）-下载地址：