测量系统量具研究计算R＆R的过程中，MiniTab给出了两种分析方法：方差分析法与Xbar-R，这两种方法在量具研究中有什么不同与区别？下面以一个实际的例子来说明。

首先，我们取一组数据，分别是两个检验员对5个不同的零部件重复测量两次的结果。

把以上数据输入到MiniTab的文本框，选择“统计-质量工具-量具研究-量具R＆R研究（交叉）”，会给出下图的选择项：

选择“部件号”、“操作员”与“观测数据”之后，还需要对分析方法进行选择。根据以上的数据，我们同时用两种方法进行分析，以下是两种方法的结果对比：

从两种结果的对比来看，差异还是蛮大的，其中：

1. 我们最关心的R＆R计算结果是不一样的，而且差距还不是一点点，用Xbar-R的结果是45.97%，而用方法分析的结果是58.08%。

虽然两种方法都可以得出测量系统不合格，但相差了12%以上，要知道一个比较好的测量系统的R＆R必须小于10%，这两种计算方法的差值已经远远大于此标准值。

如果一个测量系统真正的R＆R值在10%左右，用两种方法进行分析，会不会得出一个合格而另一个不合格的结论？又该以哪种分析方法为准？

当然会，只是Xbar-不考虑人员与部件的交互作用，所以计算出来的结果偏小。如果人员与部件间的交互作用是0，那么两者计算的结果是一样的。

一般情况下，直接用Xbar-R，当然方差分析法更准确。

2. 从两个对比图上可以看出，Xbar-R考虑了重复性、再现性与部件间因素的影响，这里的再现性可以理解成仅仅是人员间的差异。

而方差分析法又进一步把再现性细分成人员之间、人员与部件之间两个因素。

可见，方差分析法考虑的因素更多、更细，因此其计算出来的R＆R数值更大。

在进行测量系统研究时，你更倾向于采用哪种分析方法？