对图纸上全部尺寸做测量系统分析MSA？我觉得没必要

这个问题问的最多，也是最让我冰火两重天的，”火”是因为鉴于对MSA的了解，认为自己知道要怎么做MSA；”冰”是因为经常有人提出类似的问题，而且没有一致的答案。

我觉得有必要梳理一下相关的知识，今天班门弄斧一下。

MSA研究的对象是测量系统，任何影响测量系统稳定、准确的因素都应该被考虑，各种繁杂的因素归纳起来无非是5M1E。平时做MSA，做的最多的是重复性与再现性，即GRR。

如果单纯的分析GRR，个人觉得和图纸上的哪一个尺寸是没有关系的，正如刚才所说，MSA研究的是测量系统，不是尺寸本身，甚至不测量图纸上的尺寸都可以，只要找一个和图纸上的尺寸相近的样品，或者找一下以前的尺寸相近的MSA报告，都可以证明测量系统是合格的。

当然，在理论上，测量系统分析研究的不止是重复性与再现性，还包括偏倚、线性、稳定性。

如果把这几项都分析，就不得不考虑图纸上的所有尺寸了，因为牵扯到偏倚与线性，线性研究的是量具整个量程范围。举个简单的例子，如果研究的是由游标卡尺组成的测量系统，图纸上需要测量的尺寸有1mm、18mm、30mm、50mm、80mm、100mm，甚至150/180/200mm，那就不可能只测量其中一个尺寸做测量系统分析，而是需要全部做，或者相隔一定的量程做。

但这里，个人还是坚持认为看图纸上的尺寸是为了确定需要测量的量程或量点，而非尺寸本身。如果找几个尺寸和图纸上尺寸相近的样品，同样可以做测量系统分析，因为研究的对象是测量系统，而非尺寸本身。

正如刚才描述的一样，关注尺寸是为了找与图纸标准尺寸相近的样品，以确定在某一个尺寸量程上，测量系统是合格的，而非必须要测量图纸上的尺寸。

但为了省事，更为了不想和客户解释这些，因为并不是所有的人都认同这样的想法，干脆直接按照图纸上的尺寸做MSA。

有持相同意见的小伙伴吗？