今天看到有人在讨论校准与测量系统MSA，我在想两者有什么必然的联系吗？

略微思考了一下，想到一个问题，如果不校准，测量系统分析MSA会是什么样子？

当然，在讨论之前，我们先划定一个范围，这里的MSA只指重复性与再现性，即GR&R，相信99%以上的组织在出示测量系统分析MSA报告时也只是GR&R报告。

偏移、线性与稳定性涉及标准值，如果测量仪器不校准，出现测量偏差，对这3个指标的影响很大。

如果测量仪器不校准，会出现什么情况？

测量值不准确呗，本应是1的数值可能量出来是2，本应是10的数值可能量出来是11，本应是20的数值可能量出来是21，每一个数据都偏差1，也就是测量出来的数值与标准值有偏差，不能准确的反映出被测量对象的特征。

如果测量仪器出现这种问题，对重复性与再现性GR&R有什么影响？

重复性，考量的是量具波动造成的差异，测量的是同一个对象；再现性，考量的是人员的波动造成的差异，测量的也是同一个对象；两者考察的都是不同的测量环境对同一个对象重复测量结果的差异。

首先，我们先来一组数据，标准尺寸20，选择2名作业员，对10各样品，分别重复测量2次，记录数值如下：

运用minitab计算结果如下：

GR&R=40.75%, NDC=3，很明显测量系统是不符合要求的，但我们今天讨论的重点也不是合格与不合格。

再重复一遍今天讨论的目的：测量仪器不校准会不会对重复性与再现性有影响？

假如测量仪器不校准，导致测量出来的数据偏大，全部偏大0.5，如下：

运用minitab计算结果如下：

结果和之前一模一样，因此，测量仪器是否校准根本不会对重复性与再现性的结果产生影响，只会对测量系统分析MSA里面的偏移、线性、稳定性有很大影响，因为这3个指标与标准值有很大关系。

当然，即使仪器没有校准不会对重复性与再现性的结果产生影响，但是在测量前进行仪器校准是毋庸置疑的，是一个好习惯，也是必须的，这样才能保证测量的准确性。